Έκπληξη προκαλεί το γεγονός, ότι η Τεχνική Υπηρεσία του δήμου Νάξου και Μικρών Κυκλάδων, ως πρώτος αρμόδιος αποδέκτης της Προκαταρκτικής Μελέτης που αφορά την εξέταση εναλλακτικών λύσεων για κατασκευή ΒΙΟ-ΚΑ στον Απόλλωνα, την παρέλαβε και στη συνέχεια εισηγήθηκε να εγκρίνει την παραλαβή της το δημοτικό συμβούλιο Νάξου και Μικρών Κυκλάδων, όταν σε αυτή τη μελέτη, αξιολογείται ως πρώτη επιλογή, η υφιστάμενη μονάδα ΒΙΟ-ΚΑ, που ως κτίσμα έχει χαρακτηριστεί παράνομο από τρεις αρμόδιες υπηρεσίες.
Ο κ. Φυρογένης από την Τεχνική Υπηρεσία δήμου Νάξου & Μικρών Κυκλάδων, παρουσίασε την προμελέτη για το ΒΙΟ-ΚΑ Απόλλωνα
Εντύπωση προκαλεί το γεγονός, ότι ομελετητής, αναφέρει, ότι η υφιστάμενος ΒΙΟ-ΚΑ βρίσκεται μεταξύ αιγιαλού και παραλίας, ενώ η αρμόδια υπηρεσία Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Ν. Αιγαίου, το Πολεμικό Ναυτικό και η Κτηματική Υπηρεσία, διαπιστώνουν σε έγγραφά τους από το 2009, ότι το κτίριο του ΒΙΟ.ΚΑ. "έχει κατασκευαστεί σε θαλάσσιο χώρο ο οποίος έχει επιχωματωθεί".
Μάλιστα, η Κτηματική Υπηρεσία, σε έγγραφό της του Ιουλίου 2009 προς την Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Περιβάλλοντος, απαντούσε, ότι "ο καθορισμός του αιγιαλού σταματά στο ΒΙΟ-ΚΑ, όμως πέραν πάσης αμφιβολίας ο αγωγός διέρχεται από παραλία-αιγιαλό και θαλάσσιο χώρο", καθώς και ότι "στην ουσία το κτήριο έγινε μέσα στο θαλάσσιο χώρο", ενώ παράλληλα ανέφερε ότι μετά τον επανακαθορισμό αιγιαλού και παραλίας, θα ελάμβανε όλα τα απαραίτητα μέτρα προστασίας, δηλαδή πρωτόκολλο κατεδάφισης - Πρωτόκολλο Αποβολής και Αποκατάστασης Χώρου, που μέχρι σήμερα δεν έχουν προχωρήσει.πηγή Naxos New
Στην προκαταρκτική μελέτη, που πήρε τουλάχιστον δυο χρόνια να εκπονηθεί, αφού είχε ανατεθεί από τον πρώην δήμο Δρυμαλίας το Μάϊο του 2010, μετά τη σχετική δέσμευσή του μετά το σάλο που είχε δημιουργηθεί τότε, να εξεταστεί το πρόβλημα διάθεσης και επεξεργασίας λυμάτων συνολικά στην ορεινή Νάξο, αναφέρεται επίσης, ότι η αξιοποίηση της υφιστάμενης μονάδας, μπορεί να εξεταστεί, μόνο αν προχωρήσει η σχετική περιβαλλοντική αδειοδότηση. Δηλαδή, στην ουσία, παραδέχεται ότι δεν υπάρχει νομιμοποίηση της υφιστάμενης μονάδας, όμως παραβλέποντας τις σαφείς διαπιστώσεις ότι έχει κατασκευαστεί σε θαλάσσιο χώρο που επιχωματώθηκε, αναφέρει ότι βρίσκεται μεταξύ αιγιαλού και παραλίας. Στο αιτιολογικό της πρότασης για την αξιοποίηση της υφιστάμενης θέσης επισημαίνεται, ότι είναι η πιο συμφέρουσα οικονομικά, αφού θα αξιοποιηθεί το δίκτυο και αντλιοστάσιο που ήδη υπάρχει και καταλήγει εκεί, ότι θα αξιοποιηθεί η υφιστάμενη εγκατάσταση, ενώ θα απαιτηθούν μικρής έκτασης επεμβάσεις και κατά συνέπεια είναι η πιο οικονομική λύση.
Το γεγονός, ότι θα απαιτηθεί περιβαλλοντική αδειοδότηση, λόγω του ότι, όπως αναφέρει, βρίσκεται εντός αιγιαλού και παραλίας, που δημιουργεί σοβαρό πρόβλημα ως προς την αδειοδότησή της, αναφέρεται ως παρατήρηση.
Στα αρνητικά, αναφέρεται, ότι είναι εντός του αστικού ιστού και δημιουργείται όχληση, ότι θα λειτουργεί στην περίοδο αιχμής και ότι δεν θα λειτουργεί ικανοποιητικά κατά τη διάρκεια του χειμώνα, που το φορτίο μειώνεται στο 1/10, αφού υπάρχει μια γραμμή επεξεργασίας και δεν μπορεί να κατασκευαστεί άλλη
Είναι απορίας άξιο, πάντως, για ποιο λόγο δίνονται 50.000 ευρώ ετησίως για συντήρηση-μεταφορά λυματολάσπης, για ένα ΒΙΟ-ΚΑ που δεν πληροί ούτε την απαραίτητη άρτια τεχνολογική υποδομή, αλλά και τη νομιμότητα κατασκευής του και επιχειρείται από ότι φαίνεται προσπάθεια νομιμοποίησής του.
Γιατί, ο αρμόδιος αντιδήμαρχος, Τοτόμης Πρωτονοτάριος, ενώ έχει επανειλημμένως επισημάνει ότι είναι προβληματικός ο ΒΙΟ-ΚΑ Απόλλωνα, δεν εισηγείται μέχρι να βρεθεί λύση, να γίνεται μεταφορά των λυμάτων του Απόλλωνα, θέτοντας έτσι τέλος στο χρονίζον πρόβλημα;
Όσο για την προκαταρκτική μελέτη που παραδόθηκε, στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, δεν διευκρινίστηκε, αν ο μελετητής που την υπογράφει, έκανε ο ίδιος αυτοψία τόσο στο συγκεκριμένο ΒΙΟ-ΚΑ, όσο και στις άλλες τρεις θέσεις που προτείνει και που τις δυο από αυτές απορρίπτει, προτάσσοντας την αξιοποίηση της υφιστάμενης μονάδας και μιας ακόμη για κατασκευή νέας στη θέση Αφόρμους.
Ποιον αποκάλεσε "Κασιδιάρη" ο κ. Μανώλης Μαργαρίτης
Στο κόκκινο η ένταση στο δημοτικό συμβούλιο Νάξου και Μικρών Κυκλάδων για την έγκριση προμελέτης χωροθέτησης ΒΙΟ-ΚΑ στον Απόλλωνα Νάξου
24/06/2012 πηγή Naxos New
Ένταση στη συνεδρίαση (Δείτε το Video)
Στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου την Παρασκευή 22 Ιουνίου 2012, δημιουργήθηκε μεγάλη ένταση μεταξύ του προέδρου, Φώτη Μαυρομμάτη και του κ. Νίκου Λεβογιάννη-Μηχανικού, ο οποίος έχει υποβάλει επανειλημμένως ενστάσεις και αναφορές σχετικά με τη λειτουργία του ΒΙΟ-ΚΑ Απόλλωνα.
Η ένταση, μεγιστοποιήθηκε, όταν κατά την ανάπτυξη της επιχειρηματολογίας του, ο κ. Λεβογιάννης ανέβασε τους τόνους και κορυφώθηκε τη στιγμή που ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου αρνήθηκε να καταχωρήσει στα πρακτικά, εικόνες και έγγραφα που του παρέδωσε.
Τότε, ο κ. Λεβογιάννης, λέγοντας, ότι "αυτό δεν είναι δημοτικό συμβούλιο, είναι στρατοδικείο", προκάλεσε την έντονη αντίδραση δημοτικών συμβούλων της πλειοψηφίας και του προεδρείου.
Μάλιστα, ο πρόεδρος, ζήτησε να καταγραφεί στα πρακτικά αυτή η φράση, καθώς και -καθ’ υπόδειξη του δημάρχου- ότι λίγο πριν είχε καταλογίσει στην Τεχνική Υπηρεσία του δήμου, επειδή παρέλαβε την προκαταρκτική μελέτη που υποδεικνύει ως πρώτη επιλογή την υφιστάμενη μονάδα ΒΙΟ-ΚΑ που είναι παράνομη, αμέλεια ή δόλο. Ο κ. Λεβογιάννης, ανακάλεσε στη συνέχεια την αναφορά του για στρατοδικείο, ενώ ο δήμαρχος τον χαρακτήρισε σημειολογικά,"Κασιδιάρη", λόγω των επανειλημμένων ενστάσεών του στη λειτουργία του ΒΙΟ-ΚΑ Απόλλωνα και του απέδωσε στείρα κριτική που ασκεί μόνο και μόνο για να υπάρχει.
Ο κ. Φώτης Μαυρομμάτης, απέβαλε από την αίθουσα τον κ. Ν. Λεβογιάννη.
Η δημοτική σύμβουλος, Ευδοκία Ψαρρά, έκανε λόγο για εξέταση συνολικής αντιμετώπισης του προβλήματος στην ορεινή Νάξο, ενώ ζήτησε επανειλημμένως να δοθεί διευκρίνηση, αν το δημοτικό συμβούλιο εγκρίνοντας την παραλαβή της μελέτης, αποδέχεται παράλληλα τις προτεινόμενες θέσεις όπως αυτές καταγράφονται.
Το ίδιο ερώτημα έθεσε και η δημοτική σύμβουλος Θέκλα Κίζη και ο δημοτικός Σύμβουλος κ. Μανιός της μείζονος μειοψηφίας.
Απαντήθηκε, ότι η παραλαβή είναι τυπική διαδικασία και δεν έχει σχέση με κάποια απόφαση που αφορά τις θέσεις.
Απορίες και ερμηνείες κατά το δοκούν!
Επισημαίνουμε, πάντως, ότι εγκρίνοντας το δημοτικό συμβούλιο την παραλαβή της συγκεκριμένης προμελέτης, παράλληλα εγκρίνει και όσα προτείνονται, οπότε στη συνέχεια, σύμφωνα με τη συναφθείσα σύμβαση από τον Απρίλιο 2010 μεταξύ του πρώην δήμου Δρυμαλίας και του Μελετητή Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, Βασίλη Θεωνά, θα ακολουθήσει η σύνταξη φακέλου Προκαταρκτικού Προσδιορισμού Περιβαλλοντικών Απαιτήσεων (ΠΠΠΑ) για τις συγκεκριμένες προτεινόμενες θέσεις και υποβολή του στην αρμόδια περιβαλλοντική αρχή για γνωμοδότηση.
Η διαδικασία αυτή θα καθορίσει τη δυνατότητα περιβαλλοντικής αδειοδότησης των εναλλακτικών λύσεων και θα διασφαλίσει τα επόμενα στάδια μέχρι την κατασκευή του έργου. Απαντώντας, άλλωστε ο κ. Φυρογένης σε σχετικό ερώτημα που υπέβαλε και η κ. Θέκλα Κίζη, αν και λέει ότι δεν αποφασίζει για συγκεκριμένη, στη συνέχεια του λόγου του αποσαφηνίζει, ότι για τις συγκεκριμένες θα προχωρήσουν οι μελέτες και αν καταλήξουν δε δυνατή αδειοδότηση περισσοτέρων της μιας πρότασης θα επανέλθει το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο.
Παράλληλα, εντύπωση προκαλεί, η αναφορά, που γίνεται, ότι η συγκεκριμένη προμελέτη έχει εγκριθεί από την Τεχνική Υπηρεσία του δήμου και το δημοτικό συμβούλιο ψηφίζει για την παραλαβή της και μόνο, όταν στην αναγραφή του θέματος στην πρόσκληση του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου, αναφέρεται ως εξής: "Έγκριση παραλαβής προκαταρκτικής μελέτης έργου « Εγκαταστάσεις Επεξεργασίας Ακαθάρτων Οικισμών Απεράθου, Απόλλωνα, Κορωνίδας και Κορώνου Δήμου Δρυμαλίας Νάξου. ( Τμήμα Απόλλωνα)". Μάλιστα, είναι απορίας άξιο, πώς και ο κ. Νίκος Μαράκης, που γνωρίζει πολύ καλά ως πρώην δήμαρχος Νάξου, συμφώνησε με αυτήν την ερμηνεία.
Περίεργο όμως, φαίνεται, ότι δημοτικοί σύμβουλοι, ρωτούν, τι ακριβώς ψηφίζουν, όταν με σαφήνεια αναγράφεται στην ημερήσια διάταξη, ενώ παράλληλα είναι γνωστό, παρά τις κατά το δοκούν ερμηνευτικές απαντήσεις, ότι το δημοτικό συμβούλιο και σε αυτήν την περίπτωση είναι το ανώτερο όργανο διοίκησης και πρέπει αυτό να εγκρίνει την παραλαβή και όχι την έγκριση της Τεχνικής Υπηρεσίας δήμου Νάξου και Μικρών Κυκλάδων, που ο δήμαρχος Νάξου και Μικρών Κυκλάδων στην τοποθέτησή του, ανέφερε σαφώς.
Ακούστε στο ΗΧΗΤΙΚΟ στο ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΑΡΧΕΙΟ
Η δημοτική σύμβουλος, Θέκλα Κίζη, διατύπωσε τις ενστάσεις της για την προτεινόμενη αξιοποίηση του υφιστάμενου ΒΙΟ-ΚΑ, επισημαίνοντας, ότι είναι παράνομο ως κτίσμα, ότι δεν έχει την υποδομή που απαιτείται για τη σωστή λειτουργία του και ψήφισε "λευκό" για την έγκριση παραλαβής της μελέτης.
Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, Νίκος Μαράκης, επισήμανε, ότι δεν μπορεί να είναι όλοι ειδικοί σε όλα τα θέματα και γι αυτό θα πρέπει σε τέτοιες περιπτώσεις να αφήνονται να τοποθετούνται και να προτείνουν οι ειδικοί και ενέκρινε ο ίδιος και δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξής του, την παραλαβή της προκαταρκτικής μελέτης χωροθέτησης για ΒΙΟ-ΚΑ στον Απόλλωνα.
Αξίζει ακόμη να σημειωθεί, ότι η μελέτη χωροθέτησης που είχε ανατεθεί στην Αναπτυξιακή Εταιρεία Κυκλάδων, περιελάμβανε την αντιμετώπιση του θέματος για τους οικισμούς Απεράθου, Απόλλωνα, Κορωνίδας & Κορώνου Δήμου Δρυμαλίας Νάξου» (Τμήμα Απόλλωνα). Όπως εξηγήθηκε, ζητήθηκε να προηγηθεί αυτή που αφορά στον Απόλλωνα, λόω του μεγάλου προβλήματος που υπάρχει.
Διαβάστε τη συνοπτική παρουσίαση της Προκαταρκτικής Μελέτης, όπως παρουσιάστηκε στο δημοτικό συμβούλιο
ΘΕΜΑ: Μελέτη του έργου «Εγκαταστάσεις επεξεργασίας ακαθάρτων οικισμών Απεράθου, Απόλλωνα, Κορωνίδας & Κορώνου Δήμου Δρυμαλίας Νάξου» (Τμήμα Απόλλωνα)
Στα πλαίσια ενημέρωσης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου μας αναφορικά με την προκαταρκτική μελέτη του θέματος, προκειμένου να ολοκληρωθεί η διαδικασία παραλαβής, σας παραθέτουμε συνοπτικά τα βασικά στοιχεία αυτής για την ενημέρωσή σας.
ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ
Στο πλαίσιο εκπόνησης της προκαταρκτικής μελέτης του θέματος εξετάστηκαν τέσσερις εναλλακτικές λύσεις χωροθέτησης για το ζήτημα της συλλογής και επεξεργασίας των λυμάτων του Απόλλωνα, οι οποίες προέκυψαν από την εξέταση του τοπογραφικού χάρτη και της μορφολογίας της περιοχής, από επί τόπου επίσκεψη στην περιοχή παρουσία του αρμόδιου προέδρου και λαμβάνοντας υπόψη το μικρό μέγεθος του οικισμού και την αυξημένη τουριστική κίνηση τους θερινούς μήνες.
Οι ακριβείς θέσεις και οδεύσεις των εναλλακτικών λύσεων παρουσιάζονται στα σχέδια που συνοδεύουν τη μελέτη.
Για την επιλογή της προτεινόμενης λύσης, όσον αφορά τόσο στη χωροθέτηση όσο και στη μέθοδο επεξεργασίας των λυμάτων, ελήφθη υπόψη η Εθνική και η Ευρωπαϊκή Νομοθεσία, οι δυνατότητες διάθεσης – επαναχρησιμοποίησης των λυμάτων, τεχνικά ζητήματα, τα οποία καθορίζουν την ποιότητα των επεξεργασμένων λυμάτων και οικονομικά κριτήρια (κόστος κατασκευής και λειτουργίας).
Τα συμπεράσματα τα οποία προκύπτουν από τη συγκριτική αξιολόγηση των λύσεων που μελετήθηκαν και λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω είναι τα εξής:
1) Εναλλακτική Λύση 1: Αξιοποίηση υφιστάμενης ΕΕΛ
Η περίπτωση αυτή, λόγω χωροθέτησης της υφιστάμενης ΕΕΛ μεταξύ αιγιαλού και παραλίας, μπορεί να εξεταστεί σε περίπτωση που προχωρήσει η σχετική διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης.
2) Εναλλακτική Λύση 2: ΕΕΛ βόρεια του οικισμού (περιοχή Αφόρμους)
Στην περίπτωση αυτή, απαιτείται συγκριτικά μεγαλύτερο μήκος αγωγών και κατασκευή δύο αντλιοστασίων για τη μεταφορά των λυμάτων, αλλά η συγκεκριμένη θέση ικανοποιεί τα κριτήρια απόστασης από τον οικισμό και οπτικής απόκρυψης και διαθέτει οδική πρόσβαση. Λόγω της εγγύτητας της συγκεκριμένης θέσης με τη θάλασσα, για τη λύση αυτή εξετάστηκαν δύο μέθοδοι επεξεργασίας λυμάτων: α) η προηγμένη μέθοδος με σύστημα μεμβρανών τύπου MBR, με την οποία επιτυγχάνεται ποιότητα λυμάτων που ικανοποιεί τα κριτήρια επαναχρησιμοποίησης για άρδευση περιαστικού πρασίνου και δασικής έκτασης και β) η συμβατική μέθοδος του παρατεταμένου αερισμού με διάθεση στη θάλασσα μέσω υποθαλάσσιου αγωγού. Η συγκριτική αξιολόγηση των μεθόδων αυτών κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η συμβατική μέθοδος έχει μικρότερο κόστος κατασκευής και λειτουργίας και η επιλογή της μεθόδου επεξεργασίας θα πρέπει να γίνει λαμβάνοντας υπόψη τις ανάγκες της περιοχής σε νερό.
3) Εναλλακτική Λύση 3: ΕΕΛ νότια του οικισμού (περιοχή Σαλιμπούργου)
Η λύση αυτή απορρίφθηκε λόγω της οικιστικής ανάπτυξης που παρουσιάζει η περιοχή
4) Εναλλακτική Λύση 4: ΕΕΛ νοτιοανατολικά του οικισμού (περιοχή Φαφούλη)
Η λύση αυτή απορρίφθηκε καθώς η θέση είναι άμεσα ορατή και απαιτείται διάνοιξη οδού πρόσβασης για τη χωροθέτηση του πεδίου διάθεσης των λυμάτων.
Την παραλαβή της ανωτέρω μελέτης, σύμφωνα και με την Εγκύκλιο 38/05 του ΥΠΕΧΩΔΕ και τον Ν.4014/11, θα ακολουθήσει η σύνταξη φακέλου Προκαταρκτικού Προσδιορισμού Περιβαλλοντικών Απαιτήσεων (ΠΠΠΑ) και υποβολή της στην αρμόδια περιβαλλοντική αρχή για γνωμοδότηση. Η διαδικασία αυτή θα καθορίσει τη δυνατότητα περιβαλλοντικής αδειοδότησης των εναλλακτικών λύσεων και θα διασφαλίσει τα επόμενα στάδια μέχρι την κατασκευή του έργου.
Επισημαίνεται ότι έχει συναφθεί ήδη από 8/4/10 σύμβαση για την εκπόνηση των αναφερόμενων μελετών μεταξύ του τέως Δήμου Δρυμαλίας και του Μελετητή Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων κου Θεωνά Βασίλειου , η οποία έχει ενταχθεί στο πρόγραμμα «ΘΗΣΕΑΣ».
Κατόπιν των ανωτέρω σας διαβιβάζουμε συνημμένα την προκαταρκτική μελέτη του έργου του θέματος, και παρακαλούμε για την ενημέρωση και τις δικές σας ενέργειες για την παραλαβή της.
Ο Διευθυντής Δ.Τ.Υ.
Ζουγανέλης Εμμανουήλ
Αρχιτέκτων Μηχανικός ΠΕ με βαθμό Β
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου