Δημοσίευση: naxosnews Απάντηση στην επώνυμη διαμαρτυρία μέλους του διοικητικού συμβουλίου του συλλόγου Σκαδιωτών-Μεσωτών Νάξου για τη λειτουργία και τις πρακτικές που ακολουθούνται στο σύλλογο, που είχε δημοσιεύσει το Naxos News στις 6 Αυγούστου 2013, δίνει σήμερα άλλο μέλος του διοικητικού συμβουλίου. Παράλληλα με την απάντηση στα όσα περιελάμβανε η διαμαρτυρία που είχε δημοσιευθεί, ασκείται κριτική στο Naxos News γιατί δημοσιοποίησε την επιστολή χωρίς να ζητήσει και την άποψη των υπολοίπων μελών του διοικητικού συμβουλίου παρουσιάζοντας έτσι, όπως αναφέρεται, κατά "παράβαση" της δεοντολογίας, τη μισή αλήθεια. Η αλήθεια, όμως, όπως
αποδεικνύεται και από τα λεγόμενα της
"άλλης πλευράς¨, είναι, ότι ο σύλλογος για τρία περίπου χρόνια δεν
λειτουργεί θεσμικά, αφού δεν μπορεί να συνεδριάσει το διοικητικό του
συμβούλιο, λόγω έλλειψης απαρτίας. Δυστυχώς, η μη επίλυση αυτού, του καθοριστικού για τη λειτουργία ενός
συλλόγου, ζητήματος, ήταν αναπόφευκτο να επιφέρει πολλά προβλήματα με
κυριότερο τη μη νομιμοποίηση καμιάς απόφασης ή πράξης από την εκλογή του
Δ.Σ. το 2011 μέχρι σήμερα. Με δεδομένο, ότι αύριο Κυριακή, 29 Σεπτεμβρίου στις 10:00, είναι προγραμματισμένη γενική συνέλευση των μελών στα γραφεία του συλλόγου Σκαδιωτών-Μεσωτών (Τραλλέων 99-Λαμπρινή), μέλημα όλων δεν μπορεί παρά να είναι μόνο η συνέχιση της λειτουργίας του μέσα από την ενεργή συμμετοχή όσο το δυνατόν περισσότερων και όχι οι όποιες αντιπαραθέσεις δημιουργήθηκαν.
Οι σύλλογοι έχουν συνέχεια μέσα από τους ανθρώπους που τους απαρτίζουν, που είναι και εκείνοι που γράφουν την ιστορία τους μέσα από τις δραστηριότητες που αναπτύσσουν για το κοινό όφελος και τον πολιτισμό.
Οι σφραγίδες από μόνες τους, δεν αρκούν!
Διαβάστε ολόκληρη την επιστολή-απάντηση της κ. Ελένης Παπαϊωάννου, μέλους του Δ.Σ.
ΠΩΣ ΔΙΟΙΚΕΙΤΑΙ Ο ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΣΚΑΔΙΩΤΩΝ ΜΕΣΩΤΩΝ ΝΑΞΟΥ
Ή
ΟΡΘΟΤΕΡΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΔΙΟΙΚΗΘΗΚΕ ΤΑ ΕΤΗ 2011 – 2012 - 2013.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
στην «ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ-ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ» του κ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΜΑΛΛΗ.
Ο κ. Παναγιώτης Μαλλής απέστειλε στις 6-8-2013 επιστολή για τα περί του Συλλόγου μας, στην οποία έδωσε τον τίτλο «ενημέρωση - διαμαρτυρία» προς την ΟΝΑΣ, το ΝΑΧΟSNEWS, την εφημερίδα ΚΥΚΛΑΔΙΚΗ, και τα ROMANZASTUDIOS.
Ποτέ άλλοτε στην 38χρονη ιστορία του Συλλόγου μας δεν υπήρξε αντίστοιχη ενέργεια, πλήρης αμετροέπειας, η οποία να συκοφαντεί και να αμφισβητεί τόσο βάναυσα και τόσο αβασάνιστα το κύρος και την ιστορία του Συλλόγου μας.
Η εν λόγω επιστολή, η οποία βρίθει από αναλήθειες και ανακρίβειες, χωρίς υποψία αυτοκριτικής, με καταφανή υστεροβουλία προς το «γίγνεσθαι» του Συλλόγου, αυτοαναιρείται και δεν θα χρειαζόταν να ασχοληθεί κάποιος μαζί της, αν με τόσο ανεξήγητη σπουδή δεν δημοσιευόταν σε διαδικτυακά μέσα και στην Ο.ΝΑ.Σ. Διότι τη διαβάζουν πολλοί οι οποίοι επειδή δεν γνωρίζουν, απορούν και προβληματίζονται για το τι συνέβη στο Σύλλογο με το σπουδαίο έργο και τους αείμνηστους συμπατριώτες που αγωνίστηκαν σ’ αυτόν, έναν εκ των πρωτεργατών στην ίδρυση της Ο.ΝΑ.Σ.
Ανάμεσα σ’ αυτούς που δεν γνωρίζουν τα πράγματα του Συλλόγου μας είναι φυσικά και ο κ. Π. Μαλλής, όπως θα αποδειχθεί στη συνέχεια. Όμως η άγνοια του είναι τόσο μεγάλη που δεν υποψιάστηκε καν, πως ούτε δικαιούται, ούτε νομιμοποιείται να διασύρει και να διαπομπεύει ένα Σύλλογο με τόσο σπουδαίο έργο.
Αντί αυτοκριτικής και ανάληψης του μεριδίου ευθύνης που του αναλογεί για την τριετή ακυβερνησία του Συλλόγου, (αφού εκείνος και πέντε ακόμη μέλη του Δ.Σ. απουσίαζαν μόνιμα από τις συνεδριάσεις του Δ.Σ), γίνεται θλιβερός κατήγορος των υπολοίπων τριών μελών του Δ.Σ., τα οποία ανάλωσαν ατελείωτες ώρες περιμένοντάς τους. Αυτό είναι άλλο ένα ζήτημα τραγικά ειρωνικό για το Δ.Σ. του 2011: Εξ αιτίας των έξι μονίμως απόντων, ατελείωτες ώρες αναμονής τους πήγαν χαμένες, ενώ θα μπορούσε να παράγεται έργο για το Σύλλογο.
Όμως πολύ μεγαλύτερη ευθύνη από αυτήν του κ. Π. Μαλλή, φέρουν τα ΜΜΕ τα οποία δημοσιοποίησαν μία αναληθή κα ανακριβή διαμαρτυρία γεμάτη εμπάθεια και υστεροβουλία, χωρίς την παραμικρή επαλήθευση των στοιχείων και γεγονότων που θίγονται σ’ αυτήν.
Στον Κώδικα Δεοντολογίας των Δημοσιογράφων αναφέρεται: Ο δημοσιογράφος δικαιούται και οφείλει:
Άρθρο 1, παρ. α: «Να θεωρεί πρώτιστο καθήκον του προς την κοινωνία και τον εαυτό του τη δημοσιοποίηση όλης της αλήθειας».
Εδώ η όμως η Ν.Ν. πήρε τη μισή «αλήθεια», του κ. Π. Μαλλή, κι αν επρόκειτο για αλήθεια, κομμάτια να γίνει. Η αλήθεια του θιγόμενου όταν μάλιστα πρόκειται για ένα Σύλλογο τον οποίο παρουσιάζει «υπό διάλυση» δεν της χρειαζόταν. Η σελίδα είχε γεμίσει…
Άρθρο 1, παρ. ε: «Να ερευνά προκαταβολικά, με αίσθημα ευθύνης και με επίγνωση των συνεπειών, την ακρίβεια της πληροφορίας ή της είδησης που πρόκειται να μεταδώσει». Εδώ η Ν.Ν. αντικατέστησε το αίσθημα ευθύνης και την ακρίβεια της πληροφορίας με το γεγονός της επώνυμης καταγγελίας. Διότι, ο πρόλογος της εφημερίδας, όσο συγκαλυμμένος και να είναι, καταδεικνύει η υιοθέτηση των γραφομένων. Λες και το να βάζεις το όνομά σου σε αθλιότητες και συκοφαντίες σε απαλλάσσει από την ευθύνη. Όμως το θέμα ήταν πικάντικο με τα υπονοούμενα περί οικονομικών συναλλαγών, οπότε το αίσθημα ευθύνης θυσιάστηκε στο βωμό του εντυπωσιασμού και ας ήταν κενός περιεχομένου.
Άρθρο 1, παρ.στ: «Να επανορθώνει χωρίς χρονοτριβή, με ανάλογη παρουσίαση και ενδεδειγμένο τονισμό, ανακριβείς πληροφορίες και ψευδείς ισχυρισμούς, που προσβάλλουν την τιμή και την υπόληψη του ανθρώπου και του πολίτη και να δημοσιεύει ή να μεταδίδει την αντίθετη άποψη, χωρίς, αναγκαστικά, ανταπάντηση, η οποία θα τον έθετε σε προνομιακή θέση έναντι του θιγομένου».
Περιμένουμε λοιπόν την επανόρθωση και την ανάκληση των ανακριβών πληροφοριών οι οποίες βασίστηκαν στους ψευδείς ισχυρισμούς του κ. Π.Μ.
Άρθρο 2, παρ.η: «Να συλλέγει και να διασταυρώνει τις πληροφορίες του και να εξασφαλίζει την τεκμηρίωσή τους (έγγραφα, φωτογραφίες, κασέτες, τηλεοπτικές εικόνες) με δημοσιογραφικά θεμιτές μεθόδους, γνωστοποιώντας πάντοτε τη δημοσιογραφική του ιδιότητα».
Η Ν.Ν. ούτε συνέλλεξε ούτε διασταύρωσε, ούτε ενδιαφέρθηκε να διαπιστώσει την ακρίβεια και την τεκμηρίωσή τους. Μια και το θέμα «πούλαγε» ήταν μια χαρά. Αδιάφορο εάν επρόκειτο για ένα λιβελλογράφημα που σπιλώνει την 38χρονη ιστορία ενός πολιτιστικού Συλλόγου.
Άρθρο 7, παρ.δ: «Να συμβάλλει δημιουργικά στην προστασία της εθνικής μας παράδοσης και τη διασφάλιση της πολιτισμικής μας κληρονομιάς».
Το γεγονός ότι βάλλεται και δυσφημείται ένας Πολιτιστικός Σύλλογος ο οποίος προστατεύει και αναδεικνύει την παράδοσή μας, είναι προφανώς αδιάφορο και οξύμωρο εφόσον ο Σύλλογός μας αντί να απολαμβάνει προστασία, δέχεται αναίτια κατασυκοφάντηση και αυτή υιοθετείται τόσο επιπόλαια από την εφημερίδα.
Όσον αφορά στην επιστολή του κ. Π. Μαλλή.
Αναφέρει:
«Υπήρξα, και θα είμαι πάντα, ΕΘΕΛΟΝΤΗΣ σε κάθε κάλεσμα προς βοήθεια για την επιτυχία εκδηλώσεων και κοινωφελών σκοπών».
Πως αποδεικνύεται αυτός ο ισχυρισμός, όταν δεν ανταποκρίνεται στις προσκλήσεις μας και ζητεί την κατάργηση των εκδηλώσεων και τη διάλυση του Σ.;
«Η εκλογή μου προέκυψε μετά από εκλογές που πραγματοποιήθηκαν το 2012».
Οι εκλογές πραγματοποιήθηκαν τον Μάρτιο του 2011. Άγνοια, αδιαφορία και προχειρότητα από μέρους του κ. Μ.
«Όμως, είμαι στο Σύλλογο, και διαπιστώνω, και αναφέρω ότι 1/ Το χρονικό διάστημα, μέχρι και σήμερα, ΟΥΔΕΠΟΤΕ ο Σύλλογος κατόρθωσε να βρεθεί και να συναποφασίσει σε απαρτία».
Η αλήθεια είναι ότι ο κ. Μ. δεν ήταν στο Σ., όντας ένας εκ των έξι (6) μονίμως απόντων και γι αυτό το λόγο το Δ.Σ. δεν κατόρθωσε να συναποφασίσει σε απαρτία. Δεν ήταν καν τυπικά στο Δ.Σ. , αφού μετά την τρίτη συνεχόμενη απουσία του από συνεδρίαση του Δ.Σ., το μέλος εκπίπτει από το αξίωμά του βάσει του άρθρου 12 παρ 4 του Καταστατικού του Σ.
«2/ Σε όσες συνεδριάσεις έγιναν, στο όνομα του Συλλόγου, υπήρξαν μικρές παρέες φίλων, συγγενών, συγχωριανών, και συνεργατών λόγω επαγγέλματος, και ελάχιστες έγιναν στον ιδιόκτητο χώρο του Συλλόγου. Σε κάποιες, δεν ενημερώθηκα για να παρευρεθώ».
Αυτό ακριβώς είμαστε. Φίλοι, συγγενείς, συγχωριανοί, και πιθανόν συνεργάτες. Κάποιες φορές για εξοικονόμηση χρόνου και καυσίμων, συνεδριάσαμε σε άλλο χώρο, κοντά στα σπίτια μας. Ενημερωθήκατε πάντα, χωρίς να παραβρεθείτε. Δεν κληθήκατε στην τελευταία συνεδρίαση, η οποία έγινε από Επιτροπή Πρωτοβουλίας για την πραγματοποίηση του χορού και τη διενέργεια Γενικής Συνέλευσης.
«3/ Δεν έγινε ΠΟΤΕ ενημέρωση επί των οικονομικών πεπραγμένων, και ΠΟΤΕ δεν συντάχθηκαν, και υπεγράφησαν από τα μέλη, πρακτικά».
Ενημέρωση επί των οικονομικών πεπραγμένων έγινε, αλλά, όντας απών, δεν λάβατε γνώση. Ποτέ δεν συντάχθηκαν πρακτικά και άρα δεν υπεγράφησαν, διότι και η γραμματέας ήταν μία εκ των έξι (6) απόντων.
«4/ Ο Σύλλογος ΔΕΝ διαθέτει FAX, και αριθμό τηλεφώνου».
Ο Σ. δεν έχει τηλέφωνο και fax διότι θεωρήθηκε πολυτέλεια, δεδομένων των πενιχρών οικονομικών και εξ αιτίας του ότι η Λέσχη δεν βρίσκεται κοντά σε περιοχή διαμονής πολλών συγχωριανών ώστε να ανοίγει και εκτός ημέρας συνεδριάσεων.
«5/ Δεν έγιναν εκλογές το 2013, για την ανάδειξη νέου διοικητικού συμβουλίου».
Δεν έγιναν εκλογές ούτε το 2012 ούτε το 2013 διότι 2-3 μέλη του Δ.Σ. δεν μπορούν να πάρουν καμία απόφαση, με σας που μας καταγγέλλετε να είστε ένας εκ των έξι μονίμως απόντων.
«6/ Η εφημερίδα ΑΠΟΨΗ έπαψε να εκδίδεται και να διανέμεται, ενώ είχε αποφασιστεί το αντίθετο».
Η εφημερίδα «ΑΠΟΨΗ» έπαψε να εκδίδεται λόγω κατάργησης του μειωμένου ταχυδρομικού τέλους εντύπων πολιτιστικών συλλόγων. Τα οικονομικά του Σ. αδυνατούν να υποστηρίξουν το πλήρες ταχυδρομικό τέλος. Πως όμως να το γνωρίζετε, όντας απών;
«7/ Χωρίς τη συγκατάθεσή μου και την ψήφο μου, και αφού δεν ενημερώθηκα ότι πρόκειται να πραγματοποιηθεί, το 2013, έγινε κοπή πίτας, και εκδήλωση με ποτό, φαγητό και μουσικά όργανα. Δεν ξέρω, και δεν συναίνεσα να πληρωθούν όλα αυτά από το ταμείο του Συλλόγου».
Η εκδήλωση κοπής της πίττας έγινε από προσφορές των μελών, χωρίς να ξοδευτεί ούτε δεκάρα από το ταμείο του Συλλόγου. Αντίθετα από τις προσφορές των συμμετεχόντων μελών πληρώθηκε το μοναδικό προϊόν που αγοράστηκε, το κρέας. Μάλιστα η εκδήλωση ήταν κερδοφόρα. Με ακρίβεια οι λεπτομέρειες στον οικονομικό απολογισμό του ταμία. Εδώ θέλω να σημειώσω την ευγενική προσφορά κάποιων Κυριών του Σ., οι οποίες αγόρασαν από το δικό τους πορτοφόλι τα προϊόντα και έβαλαν όλη τους την μαγειρική τέχνη για να παρασκευάσουν πεντανόστιμες βασιλόπιττες, πατάτες, σαλάτες κλπ.
«8/Έχουν μεταφερθεί προσωπικά, οικογενειακά, και επαγγελματικά προβλήματα, εντός του Συλλόγου, με άμεση επίπτωση ακόμα, και στην απλή επικοινωνία».
Τα προσωπικά, οικογενειακά, και επαγγελματικά προβλήματα που αναφέρετε, μόνο εσείς τα διαπιστώνετε και προφανώς, μόνο εσάς αφορούν. Αν αναφέρεστε σε οποιοδήποτε άλλο μέλος του Συλλόγου, να παρουσιαστείτε στη Γ. Συνέλευση και να τα καταγγείλετε ευθαρσώς και επωνύμως.
Με άλλα λόγια εκμεταλλευτήκατε με καταφανή ιδιοτέλεια την απουσία των έξι μελών του Δ.Σ., εσάς και της συζύγου σας συμπεριλαμβανομένης, η οποία είναι συνυπεύθυνη εφόσον προσυπογράφει, για να υποστηρίξετε ότι ο Σύλλογος τελεί «υπό διάλυση», ωσάν ο Σύλλογος να είναι προσωπική σας υπόθεση.
«Τέσσερα μέλη του υπό διάλυση συλλόγου, δεν έχουν συναινέσει, συμφωνήσει και προσυπογράψει, να γίνει οποιοδήποτε γλέντι στις 12/8/2013, στη Μέση».
Αν είχατε διαβάσει έστω μία φορά το Καταστατικό, θα γνωρίζατε ότι η θητεία του Δ.Σ. είναι ετήσια, και άρα η θητεία του συμβουλίου που εκλέχθηκε το 2011, έληξε χωρίς να μπορέσει να κάνει εκλογές και να παραδώσει στο νέο Δ.Σ., επειδή οι μόνοι 2-3 που ενδιαφέρονταν, δεν είχαν πλειοψηφία για να αποφασίσουν οτιδήποτε.
Η απόφαση για τον αυγουστιάτικο χορό στη Μέση ελήφθη από Επιτροπή Πρωτοβουλίας για αυτήν ακριβώς την εκδήλωση και για τη διενέργεια Γ. Συνέλευσης.
Δεν κληθήκατε, επειδή επί δυόμισι χρόνια δεν κάνατε τον κόπο να παραβρεθείτε και ιδίως επειδή η εμμονή σας είναι να μη γίνει καμία εκδήλωση και να κλείσει ο Σύλλογος. Τόσο καταφανής όσο και περίεργη είναι αυτή η εμμονή σας να διαλυθεί ο Σύλλογος, αφού πάντα τον αναφέρετε ως υπό «διάλυση Σύλλογο».
Προεξοφλείτε ότι θα σπαταληθούν τα χρήματα του Συλλόγου σε γλέντια.
Όχι μόνο δεν σπαταλήθηκαν χρήματα από το ταμείο του Σ. αλλά όλοι πλήρωναν αρχικά από το δικό τους πορτοφόλι για τα έξοδα, και έλαβαν εκ των υστέρων τα χρήματά τους. Ο εθελοντισμός θριάμβευσε σε όλο του το μεγαλείο και η εκδήλωση ήταν ωραιότατη και πολύ επιτυχημένη με πολλές προσφορές.
«2/ Η κοινωνία του χωριού και των διπλανών χωριών πενθεί εκλεκτούς ανθρώπους, επιφανείς και νέους σε ηλικία».
Όλοι έχουμε πενθήσει δικούς μας ανθρώπους τους οποίους τιμούμε και θυμόμαστε με αγάπη. Όμως η ζωή συνεχίζεται. Είναι πάγια απόφαση από παλιά έως σήμερα ο χορός να διοργανώνεται και να γίνεται μνεία και απόδοση τιμής, αγάπης και θύμησης στους εκλιπόντες συγχωριανούς. Έτσι έγινε και φέτος που πενθήσαμε για την απώλεια του εκλεκτού και πολύ αγαπητού σε όλους μας Γιώργου Γλυνού. Μάλιστα η σύζυγός του έκανε πολύ σημαντική προσφορά για την μνήμη του στο Σύλλογο και την ευχαριστούμε πολύ γι αυτό.
«3/ Μία παρέα από συγχωριανούς, μέλη του συλλόγου, και οικονομικούς συνεργάτες, αποφάσισε χωρίς εμάς να κάνει το γλέντι. Δεν μας κάλεσαν στην παρέα τους, να εκφράσουμε τη διαφωνία μας και να πούμε την άποψή μας».
Λέτε την Επιτροπή Πρωτοβουλίας για την διοργάνωση του χορού και τη συνέχιση της πορείας του Συλλόγου, «παρέα», στην οποία δεν προσκληθήκατε. Ε, ναι λοιπόν δεν σας καλέσαμε, γιατί μόνο άρνηση και καταστροφολογία έχετε να προσφέρετε.
«Εγώ, και τρία άλλα μέλη του ΔΣ, τη Δευτέρα 5/8/2013, περιμέναμε έξω από τα γραφεία του Συλλόγου, αφού πρώτα ενημερώσαμε τα υπόλοιπα μέλη να συγκεντρωθούμε και να συζητήσουμε, για το θέμα αυτό, καθώς και γενικότερα, για τα προβλήματα».
Στις 5/8/2013, ακριβώς δυόμισι χρόνια μετά την εκλογή σας σ’ ένα μονοετούς θητείας Δ.Σ., θυμηθήκατε να πάτε στα γραφεία του Συλλόγου και να περιμένετε απ’ έξω, γιατί αυτή τη φορά δεν πέρασε το δικό σας, η πλήρης αδράνεια και η διάλυση του Συλλόγου, με σκοπό να ματαιώσετε την εκδήλωση του χορού και να αποτρέψετε τη συνέχιση της λειτουργίας του Συλλόγου.
«1/ Να διορθώσετε σε όλες τις δημοσιευμένες αναρτήσεις σας, γραπτώς ή προφορικώς, σε οποιοδήποτε μέσο επικοινωνίας, την αναφορά ότι << ο Σύλλογος Σκαδιωτών - Μεσωτών Νάξου >>, διοργανώνει οτιδήποτε και οπουδήποτε. Ότι διοργανωθεί, δεν γίνεται με συναίνεσή μας, άρα και του Συλλόγου, και οι σκοποί είναι ιδιωτικοί, και όχι κοινωφελείς».
Ζητήσατε να διορθώσουμε σε όλες τις δημοσιευμένες αναρτήσεις την αναφορά «Ο Σύλλογος Σκαδιωτών – Μεσωτών Νάξου», διοργανώνει οτιδήποτε, οπουδήποτε.
Δηλαδή η συναίνεσή σας προσδιορίζει και είναι ο Σύλλογος; Και οι σκοποί μας είναι ιδιωτικοί; Σε αυτόν τον παραλογισμό δεν είμαι ειδικός για ν’ απαντήσω.
Αλλοίμονο, αυτοί που ουδόλως τίμησαν, αντιθέτως παραπλάνησαν όσους συγχωριανούς τους ψήφισαν για να προσφέρουν έργο στο Σ. και αυτοί ως μη όφειλαν απουσίαζαν διαρκώς υπονομεύοντας τη δραστηριότητα και ομαλή λειτουργία του Σ., να παρουσιάζονται εκ των υστέρων ως τιμητές των πάντων και να συκοφαντούν αυτούς που τίμησαν την ψήφο που έλαβαν και προσπάθησαν προσφέροντας τον κόπο και τον χρόνο τους για να διατηρηθεί ο Σ. ζωντανός και να συνεχίσει την πορεία του.
Ποιοι άραγε έχουν ιδιοτελείς σκοπούς;
«2/ Να μην εκταμιευθεί κανένα ποσόν, για τη χρηματοδότηση οποιασδήποτε εκδήλωσης, χωρίς την συγκατάθεσή μας από το ταμείο του Συλλόγου».
Από το ταμείο του Σ. δεν εκταμιεύτηκε κανένα ποσόν, για καμία εκδήλωση. Έγιναν δύο εκδηλώσεις : κοπή πίττας 2013 και αυγουστιάτικος χορός, οι οποίες ήταν κερδοφόρες για το Σ. και αξίζουν πολλούς επαίνους, όλοι οι εθελοντές που τις διεκπεραίωσαν.
Η συγκατάθεσή σας ή η άρνησή σας δεν έχει καμία αξία για το Σύλλογο και ο λόγος σας είναι επιζήμιος και καταστροφολογικός.
«3/ Να ενημερωθούμε εμείς και οι συγχωριανοί, για την οικονομική κατάσταση του συλλόγου, καθώς και για τα προβλήματα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο χωριό ή στην Αθήνα».
Για την οικονομική κατάσταση του Σ. σαφώς και θα γίνει ενημέρωση, όχι μόνο γιατί επιβάλλεται από το Καταστατικό, αλλά και επειδή αποτελεί την καλύτερη απόδειξη της σωστής μας επιλογής και για την πίττα και για τον χορό.
«Πέρα από τα νομικά και οικονομικά, αγαπητοί Νάξιοι συμπολίτες, προέχουν οι Δημοκρατικές διαδικασίες, η ηθική, και η ανθρώπινη πλευρά των Συλλόγων, Εκπολιτιστικών και Εξωραϊστικών. Αυτούς τους σκοπούς πρέπει να επιτελούν».
Επικαλείστε τα νομικά και τα οικονομικά και τις δημοκρατικές διαδικασίες, αλλά με τις πράξεις σας προσβάλετε όλα αυτά βάναυσα και ανεπανόρθωτα.
Εκ των όσων εκτέθηκαν παραπάνω, είναι ολοφάνερος ο σκοπός σας, εσάς και της συζύγου σας (η οποία προσυπογράφει την επιστολή του δημοσιοποιήσατε τον τύπο) για τη συκοφάντηση και διάλυση του Συλλόγου.
Βάσει του άρθρου 6 παράγραφος 2 του Καταστατικού του Συλλόγου μας, ζητώ και θα προτείνω στη Γενική Συνέλευση τη διαγραφή των κ. Παναγιώτη Μαλλή και κ. Μαρίας Μαύρου από τα μέλη του Συλλόγου Σκαδιωτών – Μεσωτών Νάξου.
Με τιμή
Ελένη Παπαϊωάννου
κα Παπαϊωάννου,με ήθος και ευπρέπεια,σας λέω ότι < Η αλήθεια, όμως, όπως αποδεικνύεται και από τα λεγόμενα της "άλλης πλευράς¨,(δηλαδή της δικής σας) είναι, ότι ο σύλλογος για τρία περίπου χρόνια δεν λειτουργεί θεσμικά, αφού δεν μπορεί να συνεδριάσει το διοικητικό του συμβούλιο, λόγω έλλειψης απαρτίας.> < μέλημα όλων δεν μπορεί παρά να είναι μόνο η συνέχιση της λειτουργίας του μέσα από την ενεργή συμμετοχή όσο το δυνατόν περισσότερων και όχι οι όποιες αντιπαραθέσεις δημιουργήθηκαν. > Σας ευχαριστώ που μου απαντήσατε μετά από 51 ημέρες.Μαλλής Παναγιώτης